En ocasión de la visita de Richard Stallman a la Honorable camara de Diputados de la Nación el jueves 8 de abril de 2010, efectuo varias consideraciones las cuales despues de mucho debatir con distintas personas, muchas de ellas que no de la militantes del SL decidi finalmente publicarla. Repito gran parte de estas lineas NO SON MIAS asi que si me putean a otros, pero tengo cierta conviciion que es lo que se entendio y no lo que generalmente se transmite dentro de la "Comunidad" ...las opiniones si se les cantan son suyas... Salutti
l0biz0n
Stallman efectuo las siguientes consideraciones entorno a la siguiente pregunta:
Quien tiene el poder? Las empresas de software, el gobierno, o los usuarios
En tal sentido manifesto que los programas privativos se encuentran siempre en control de sus dueños, y no de los usuarios. Este tipo de programas buscan formar individuos ajustados a los estereotipos que las empresas determinan. En tal sentido manifesto que los usuarios son sometidos por estas corporaciones, cuestion que no debe ser así.
Definio software libre; nombrando las cuatro libertades que lo caracterizan:
Libertad 0 = ejecutar el programa como quieras
Libertad 1 = Estudiar el codigo fuente del programa y cambiarlo, para hacer lo que tu quieras con el.
Libertad 2 = Es la libertad de ayudar a los demas. Redistribuir copias exactas del programa a los demas cuando quieras.
Libertad 3 = Es la libertad de contribuir a tu comunidad. Distribuir copias de tus versiones de programas modificadas a los demas cuando quieras.
Un programa con estas caracteristicas es software libre. El software libre es un sistema etico que respecta la libertad y solidaridad social. En caso que alguna de estas libertades sea insuficiente para este programa, dejaria de serlo, quedando enmarcado en el software privativo, porque impondría un sistema social no etico para los usuarios.
Una diferencia marcada entre el software libre y privativo no es un problema de como funciona codigo fuente; que tecnicamente puede hacer lo mismo, o incluso ser el mismo, en un programa libre o en uno privativo, y ser distribuido de ambas formas al mismo tiempo; sino lo que implica el uso del mismo.
Tambien expreso que el Estado debe poseer neutralidad tecnologica, basado en que la desición entre software libre y privativo, no basado en cuestiones tecnicas, sino eticas, politicas y sociales. Siendo
el desarrollo de un programa libre es una contribución a la sociedad, y desarrollar software privativo un intento de apodarse de la gente, de someterla, por tanto no se debe hacer.
Stallman en su exposición aclaro que el uso de programas privativos es una problema social que deberiamos tratar de corregir no aceptar. Siendo el objetivo del movimiento de Software Libre que todos lo programas sean libres para que todos los usuarios sean libres.
Luego de vertir estos conceptos, efectuo algunas consideraciones al respecto de las cuatro libertades:
La libertad 2 es esencial para poder vivir en eticamente, como buen miembro de una comunidad.
Tambien dijo que el usuario debe resolver un dilema moral, la eleccion de dos males, ya que si un amigo te pide una copia de un programa privativo tendras que elegir en darsela, violando la licencia del programa, o incumplir con tu amigo. Siendo la primera opción la conveniente.
En tal sentido efectua una valoración, basada en que la distribucion de software libre implica colaborar con un miembro de tu comunidad, a traves de lazos de solidaridad; en contraposición de quienes desarrollan software privativo que atacan este tipo de conductas dividiendo para dominar.
Siendo eticamente menos reporchable atacar al desarrolalor que a tu amigo; pero el menos mal o no es ser bueno; porque no es bueno hacer un acuerdo y romperlo, ni siquiera en estos casos donde el acuerdo es malevolo, y cumplir con el es peor que romperlo; pero romperlo no es bueno.
Seguidamente brindo una solución para no estar implicado en este dilema: 1- No tener amigos, 2- Rechazar estos programas basado en la objetción de consiencia.
Respecto a las demas libertadas dejo claro que son par tener control de la informatica; porque no es justo que el dueño de un programa tenga el control de ejecutar el programa.
Tambien dio un ejemplo de programas privativos restringen el uso de las copias autorizadas; como el caso un programa para el desarrollo de paginas web que prohibe hacer paginas que critiquen al desarrollador; manifestando que en este caso el software privativo priva de tu libertad de expresión. Siendo en este caso la libertad 0 esencial.
Ademas de ello, manifesto que el desarrollador mismo restrinje la facultad de hacer o no hacer mediante el codigo del programa mismo, lo cual es realmente injusto, y es por ello existe la libertad 1, que es la de estudiar y cambiar el codigo fuente del programa para que haga lo que quieras, así tu decides y no el desarrolador.
Sin la libertad 1, no puedes descubrir lo que verdaderamente hace el programa, siendo bastante frecuente que este tenga funcionalidades malevolas concebidas para vigilar al usuario, restringirlo, atacarlo; no solo en casos inusuales.
En el caso de Microsoft Windows se han encontrado los tres tipos de funcionalidades malevolas, como son las de vigilar, enviar datos, sobre el uso de la maquina a Microsoft; sumado a las esposas
digitales para restringir al usuario, en particular lo que haga con sus archivos en su maquina;
tambien llamado esto “Gestion Digital de Restricciones” -DRN, que son desarrolladas por conspiraciones de empresas, efectuando lo que deberian ser delitos graves como la de fijar precios.
Microsoft , Apple, Intel, IBM, Disney, y otros deben estar en la carcel por esto, ya que conspiran para restringir nuestro acceso a la tecnologia.
Aunque no es facil descubrir las puertas traseras (Backdoors), se han descubirto en Windows, con la cual Micorsoft tiene el poder para imponer cambios de software cuando quiera sin pedir la aprobacion del dueño de la maquina; por tanto cualquier cosa malevola que no este hoy en Windows puede estar mañana, constituyendo un peligro evidente a la seguridad nacional de cualquier país usar un software privativo.
Apple aunque no estan grande como Microsoft es el pionero en atacar al usuario, ya que sus nuevos productos del primero restringen la instalacion de aplicaciones; ya que solo es posible instalar las aplicaciones que Apple ha aprobado, no puedes escribir un programa y ejecutarlo; ni aún un programa libre.
Respecto a los libros digitales manifesto que son comercializados en Amazon, violan tambien las libertades del software. Ademas Amazon almacena los datos de quienes lo compran, conformando una malevola lista donde el usuario se ve impedido a efectuar practicas tradicionales como regalar un libro, prestarlo, venderlo, etc. Junto a ello tambien manifesto que tiene una puerta trasera con la cual tiene el poder de borrar libros, y lo sabes porque hace unos años la uso para borrar muchas copias que la gente habia comprado desde Amazon, y lo desmostro con 1984 de George Orwel; la meta de este producto es incendiar libros.
En este tipo de situaciones el software privativo impide al usuario modifiacar o alterar aquello que lo perjudica; solamente puede no emplearlo. En cambio en el software libre, los errores o cuestiones malevolas son detectadas por la comunidad, por los usuarios, y son corregidas o modificadas; posibilitando al usuario continuar usando el programa.
Llevando estas consideraciones a hablar de la libertad 3, que es la de distribuir copias de tus versiones cambiadas. Bastanto escribir una mejora una vez para que todos puedan aprovecharla, así incluso los no programadores reciben los beneficios de la libertad.
Las cuatro libertades juntas nos proporcionan la Democracia, porque un programa libre se desarrolla democraticamente bajo el control de sus usuarios, pero no con democracia formal electoral, sino permitiendo optar a las personas por cambiar el programa o sus funcionalidades si lo quieren , cuando lo quieran, y como lo quieran; teniendo los usuarios el control.
En cambio el programa privativo se desarrolla bajo la dictatura de sus dueño, opera socialmente como un isntrumentos para proyectar su poder a los usuarios, siendo un yugo que la sociedad debe rechazar.
El estado tiene una mision, arreglar la sociedad para la libertad y su bienestar de la poblacion. Una parte de esta mision tan amplia esta en la informatica, liderando el software libre. El Estado, en todos sus niveles, tiene que migrar al software libre, porque las agencias publicas no hacen su informatica para si mismos, sino para los ciudadanos, y tienen la responsabilidad de hacerlo bien. Por ello si un persona pierde el control de su informatica, es un problema particular; pero en el caso del Estado es negligencia, el incumplimiento de un deber.
Cabe destacar que en cuanto a los beneficios del software libre manifesto que cuando se efectua la migración por parte del Estado al software libre, se genera mas soporte para este, y es beneficioso para la sociedad entera; porque la sociedad privada, las empresas, deben migrar tambien generando este circulo virtuoso, la creación de mas emrpesas que den soporte a esta tecnologia.
Una de las ventajas del software libre es que es un libre mercado, y en cambio el soporte al software privativo suele ser monopolico, o una elección entre monopolios; donde estos abusan de los clientes.
Destaco, que Micorsoft nos llama comunistas, pero que son ellos los que aplican la economia de comando, mientras nosotros permitimos el libre mercado, y somos nosotros los que respetamos la propiedad privada, ya que cuando usamos un programa libre, el programa es de tu propiedad, y en cambio cuando compras un programa privativo es de su propiedad; eso no es propiedad privada, es sovietismo del software.
Tambien resalto que todas las escuelas deben usar software libre, desde la maternal hasta la universidad, porque las escuelas tienen una mision social que es la de educar a las nuevas generaciones como buenos ciudadanos, en una sociedad capaz, fuerte, independiente, solidaria y libre; ya que enseñar a usar un programa privativo es sembrar dependencia.
Destaco ademas que las empresas regalan copias de software privativo a las escuelas para imponer una dependiencia a la sociedad entera. Siendo algo así como donar a escuelas ampollas de drogas adictivas para inyectar a sus alumnos dicendoles que la primera dosis es gratis, despues de ser dependiente tienes que pagar. La escuela rechazaria las drogas, como debería rechazar el software privativo.
El software privativo es enemigo de la educación, ya que los alumnos no pueden saciar inquietudes sobre el funcionamiento de los programas porque su contenido es secreto. En cambio en el software libre esto no sucede, pudiendo el docente explicar su funcionamiento, porque posee el codigo fuente a su disposición.
En la escuela es importante la eduación moral, no solo se debe enseñar hechos y capacidades, sino el espiritu de buena voluntad, el habito de ayudar a tu projimo; por tanto cada clase tiene que tener esa regla;. La escuela es un lugar para compartir conocimiento; por tanto cada alumno debe compartir sus desarrollos con los demas, por eso debe usar software libre.
En tal sentido resalto que el hecho de entregar computadoras a los niños con software privativo, lo puso muy triste, ya que sería entregar el futuro del pais a una empresa colonizadora, y eso no se debe. Por eso hay un proyecto para que esas computadoras se entreguen con software libre.
Sugerencias para proyectos de ley para promover el software libre en el Estado:
1- La escuela debe solo enseñar usar software libre, y enseñar los motivos civicos para el uso. Deben honrrar y comprender su libertad.
2- Las agencias publicas deben migrar al software libre, no podran instalar o emplear un programa privativo sin autorización temporaria exepcional; siendo una sola agencia competente de otorgar la excepción, y solo al presentarle razones fuertes. La finalidad de esta agencia es disminuir la cantidad de excepciones hasta cero a traves del tiempo. Sistema que Ecuador ha implementado a traves de la Subsecretaria de informatica de la Presidencia.
3- Cuando una institucion publica desarrolle una aplicación informatica debe ser entregada como software libre, y ser capaz de ejecutarse sobre una plataforma de software libre.
4- Cuando una agencia publica distribuya un programa la publico, hasta los applets de sus paginas webs deben ser dsitribuido como software libre, debe ser capaz de funcionar una plataforma de software libre sin exepciones.
5- Los sitios web y servidores de las empresas publicas deben ser desarrollados para funcionar bien con entornos 100 % libres en la computadora del usuario.
6- Cuando una agencia publica compre computadoras debe elegir entre los modelos que se acerquen a funcionar sin software privativo. El estado no debe comrpar mas problemas.
7- El estado debe negociar -coordinadamente con otros estados-, y con los fabricantes de equipos para asegurar la disponibilidad de modelos apropiados que funcionen sin software privativo.
Entre otros temas tambien destaco lo siguiente:
Peligro del Voto Electronico:
Ofrece la posibilidad de fraude muy facil, y de cualquier tamaño; siendo muy facil cambiar el numero de millones de votos, cambiar el numero de unidades de votos, como cualquier digito. Usar software libre en la maquina para votar no basta, por este acto es muy especial, porque no hay nadie en este proceso en quien podamos confiar; cualquiera puede estar dispuesto a cometer fraude, y hace falta vigilar a todos, nunca podras ver si contaron correctamente tu voto.
Documentos Nacionales de Identidad:
Son un peligro, es demasiado control del estado a los ciudadanos, y deben ser eliminados. Asegura que es posible tener un pais sin documentos nacionales de identidad, porque en Norteamerica nunca lo han tenido.
En cualquier pais siempre hay peligro de un dictadura, entonces mientras tengamos la democracia actuemos para negarle una nueva dictadura futura. Estos son instrumentos para controlar bien a la población, como las huellas dactilares, y no se deben tomar; eso es malo en cualquier país.
Al final de la disertación, Stallman respondio preguntas de los presentes, alguno de ellos manifestaron sus inquietudes respecto de funcionalidades de programas privativos, y que no tenian las mismas prestaciones en software libre. Tras un intercambio de ideas manifesto que los programas de software libre pueden en ocasiones ser mas complicados de usar, pero aun así se obtienen resultados de calidad muy cercanos a los de software privativos; y ese tipo de acciones son los sacrificios que tienen que hacerse por la libertad.
l0biz0n
Stallman efectuo las siguientes consideraciones entorno a la siguiente pregunta:
Quien tiene el poder? Las empresas de software, el gobierno, o los usuarios
En tal sentido manifesto que los programas privativos se encuentran siempre en control de sus dueños, y no de los usuarios. Este tipo de programas buscan formar individuos ajustados a los estereotipos que las empresas determinan. En tal sentido manifesto que los usuarios son sometidos por estas corporaciones, cuestion que no debe ser así.
Definio software libre; nombrando las cuatro libertades que lo caracterizan:
Libertad 0 = ejecutar el programa como quieras
Libertad 1 = Estudiar el codigo fuente del programa y cambiarlo, para hacer lo que tu quieras con el.
Libertad 2 = Es la libertad de ayudar a los demas. Redistribuir copias exactas del programa a los demas cuando quieras.
Libertad 3 = Es la libertad de contribuir a tu comunidad. Distribuir copias de tus versiones de programas modificadas a los demas cuando quieras.
Un programa con estas caracteristicas es software libre. El software libre es un sistema etico que respecta la libertad y solidaridad social. En caso que alguna de estas libertades sea insuficiente para este programa, dejaria de serlo, quedando enmarcado en el software privativo, porque impondría un sistema social no etico para los usuarios.
Una diferencia marcada entre el software libre y privativo no es un problema de como funciona codigo fuente; que tecnicamente puede hacer lo mismo, o incluso ser el mismo, en un programa libre o en uno privativo, y ser distribuido de ambas formas al mismo tiempo; sino lo que implica el uso del mismo.
Tambien expreso que el Estado debe poseer neutralidad tecnologica, basado en que la desición entre software libre y privativo, no basado en cuestiones tecnicas, sino eticas, politicas y sociales. Siendo
el desarrollo de un programa libre es una contribución a la sociedad, y desarrollar software privativo un intento de apodarse de la gente, de someterla, por tanto no se debe hacer.
Stallman en su exposición aclaro que el uso de programas privativos es una problema social que deberiamos tratar de corregir no aceptar. Siendo el objetivo del movimiento de Software Libre que todos lo programas sean libres para que todos los usuarios sean libres.
Luego de vertir estos conceptos, efectuo algunas consideraciones al respecto de las cuatro libertades:
La libertad 2 es esencial para poder vivir en eticamente, como buen miembro de una comunidad.
Tambien dijo que el usuario debe resolver un dilema moral, la eleccion de dos males, ya que si un amigo te pide una copia de un programa privativo tendras que elegir en darsela, violando la licencia del programa, o incumplir con tu amigo. Siendo la primera opción la conveniente.
En tal sentido efectua una valoración, basada en que la distribucion de software libre implica colaborar con un miembro de tu comunidad, a traves de lazos de solidaridad; en contraposición de quienes desarrollan software privativo que atacan este tipo de conductas dividiendo para dominar.
Siendo eticamente menos reporchable atacar al desarrolalor que a tu amigo; pero el menos mal o no es ser bueno; porque no es bueno hacer un acuerdo y romperlo, ni siquiera en estos casos donde el acuerdo es malevolo, y cumplir con el es peor que romperlo; pero romperlo no es bueno.
Seguidamente brindo una solución para no estar implicado en este dilema: 1- No tener amigos, 2- Rechazar estos programas basado en la objetción de consiencia.
Respecto a las demas libertadas dejo claro que son par tener control de la informatica; porque no es justo que el dueño de un programa tenga el control de ejecutar el programa.
Tambien dio un ejemplo de programas privativos restringen el uso de las copias autorizadas; como el caso un programa para el desarrollo de paginas web que prohibe hacer paginas que critiquen al desarrollador; manifestando que en este caso el software privativo priva de tu libertad de expresión. Siendo en este caso la libertad 0 esencial.
Ademas de ello, manifesto que el desarrollador mismo restrinje la facultad de hacer o no hacer mediante el codigo del programa mismo, lo cual es realmente injusto, y es por ello existe la libertad 1, que es la de estudiar y cambiar el codigo fuente del programa para que haga lo que quieras, así tu decides y no el desarrolador.
Sin la libertad 1, no puedes descubrir lo que verdaderamente hace el programa, siendo bastante frecuente que este tenga funcionalidades malevolas concebidas para vigilar al usuario, restringirlo, atacarlo; no solo en casos inusuales.
En el caso de Microsoft Windows se han encontrado los tres tipos de funcionalidades malevolas, como son las de vigilar, enviar datos, sobre el uso de la maquina a Microsoft; sumado a las esposas
digitales para restringir al usuario, en particular lo que haga con sus archivos en su maquina;
tambien llamado esto “Gestion Digital de Restricciones” -DRN, que son desarrolladas por conspiraciones de empresas, efectuando lo que deberian ser delitos graves como la de fijar precios.
Microsoft , Apple, Intel, IBM, Disney, y otros deben estar en la carcel por esto, ya que conspiran para restringir nuestro acceso a la tecnologia.
Aunque no es facil descubrir las puertas traseras (Backdoors), se han descubirto en Windows, con la cual Micorsoft tiene el poder para imponer cambios de software cuando quiera sin pedir la aprobacion del dueño de la maquina; por tanto cualquier cosa malevola que no este hoy en Windows puede estar mañana, constituyendo un peligro evidente a la seguridad nacional de cualquier país usar un software privativo.
Apple aunque no estan grande como Microsoft es el pionero en atacar al usuario, ya que sus nuevos productos del primero restringen la instalacion de aplicaciones; ya que solo es posible instalar las aplicaciones que Apple ha aprobado, no puedes escribir un programa y ejecutarlo; ni aún un programa libre.
Respecto a los libros digitales manifesto que son comercializados en Amazon, violan tambien las libertades del software. Ademas Amazon almacena los datos de quienes lo compran, conformando una malevola lista donde el usuario se ve impedido a efectuar practicas tradicionales como regalar un libro, prestarlo, venderlo, etc. Junto a ello tambien manifesto que tiene una puerta trasera con la cual tiene el poder de borrar libros, y lo sabes porque hace unos años la uso para borrar muchas copias que la gente habia comprado desde Amazon, y lo desmostro con 1984 de George Orwel; la meta de este producto es incendiar libros.
En este tipo de situaciones el software privativo impide al usuario modifiacar o alterar aquello que lo perjudica; solamente puede no emplearlo. En cambio en el software libre, los errores o cuestiones malevolas son detectadas por la comunidad, por los usuarios, y son corregidas o modificadas; posibilitando al usuario continuar usando el programa.
Llevando estas consideraciones a hablar de la libertad 3, que es la de distribuir copias de tus versiones cambiadas. Bastanto escribir una mejora una vez para que todos puedan aprovecharla, así incluso los no programadores reciben los beneficios de la libertad.
Las cuatro libertades juntas nos proporcionan la Democracia, porque un programa libre se desarrolla democraticamente bajo el control de sus usuarios, pero no con democracia formal electoral, sino permitiendo optar a las personas por cambiar el programa o sus funcionalidades si lo quieren , cuando lo quieran, y como lo quieran; teniendo los usuarios el control.
En cambio el programa privativo se desarrolla bajo la dictatura de sus dueño, opera socialmente como un isntrumentos para proyectar su poder a los usuarios, siendo un yugo que la sociedad debe rechazar.
El estado tiene una mision, arreglar la sociedad para la libertad y su bienestar de la poblacion. Una parte de esta mision tan amplia esta en la informatica, liderando el software libre. El Estado, en todos sus niveles, tiene que migrar al software libre, porque las agencias publicas no hacen su informatica para si mismos, sino para los ciudadanos, y tienen la responsabilidad de hacerlo bien. Por ello si un persona pierde el control de su informatica, es un problema particular; pero en el caso del Estado es negligencia, el incumplimiento de un deber.
Cabe destacar que en cuanto a los beneficios del software libre manifesto que cuando se efectua la migración por parte del Estado al software libre, se genera mas soporte para este, y es beneficioso para la sociedad entera; porque la sociedad privada, las empresas, deben migrar tambien generando este circulo virtuoso, la creación de mas emrpesas que den soporte a esta tecnologia.
Una de las ventajas del software libre es que es un libre mercado, y en cambio el soporte al software privativo suele ser monopolico, o una elección entre monopolios; donde estos abusan de los clientes.
Destaco, que Micorsoft nos llama comunistas, pero que son ellos los que aplican la economia de comando, mientras nosotros permitimos el libre mercado, y somos nosotros los que respetamos la propiedad privada, ya que cuando usamos un programa libre, el programa es de tu propiedad, y en cambio cuando compras un programa privativo es de su propiedad; eso no es propiedad privada, es sovietismo del software.
Tambien resalto que todas las escuelas deben usar software libre, desde la maternal hasta la universidad, porque las escuelas tienen una mision social que es la de educar a las nuevas generaciones como buenos ciudadanos, en una sociedad capaz, fuerte, independiente, solidaria y libre; ya que enseñar a usar un programa privativo es sembrar dependencia.
Destaco ademas que las empresas regalan copias de software privativo a las escuelas para imponer una dependiencia a la sociedad entera. Siendo algo así como donar a escuelas ampollas de drogas adictivas para inyectar a sus alumnos dicendoles que la primera dosis es gratis, despues de ser dependiente tienes que pagar. La escuela rechazaria las drogas, como debería rechazar el software privativo.
El software privativo es enemigo de la educación, ya que los alumnos no pueden saciar inquietudes sobre el funcionamiento de los programas porque su contenido es secreto. En cambio en el software libre esto no sucede, pudiendo el docente explicar su funcionamiento, porque posee el codigo fuente a su disposición.
En la escuela es importante la eduación moral, no solo se debe enseñar hechos y capacidades, sino el espiritu de buena voluntad, el habito de ayudar a tu projimo; por tanto cada clase tiene que tener esa regla;. La escuela es un lugar para compartir conocimiento; por tanto cada alumno debe compartir sus desarrollos con los demas, por eso debe usar software libre.
En tal sentido resalto que el hecho de entregar computadoras a los niños con software privativo, lo puso muy triste, ya que sería entregar el futuro del pais a una empresa colonizadora, y eso no se debe. Por eso hay un proyecto para que esas computadoras se entreguen con software libre.
Sugerencias para proyectos de ley para promover el software libre en el Estado:
1- La escuela debe solo enseñar usar software libre, y enseñar los motivos civicos para el uso. Deben honrrar y comprender su libertad.
2- Las agencias publicas deben migrar al software libre, no podran instalar o emplear un programa privativo sin autorización temporaria exepcional; siendo una sola agencia competente de otorgar la excepción, y solo al presentarle razones fuertes. La finalidad de esta agencia es disminuir la cantidad de excepciones hasta cero a traves del tiempo. Sistema que Ecuador ha implementado a traves de la Subsecretaria de informatica de la Presidencia.
3- Cuando una institucion publica desarrolle una aplicación informatica debe ser entregada como software libre, y ser capaz de ejecutarse sobre una plataforma de software libre.
4- Cuando una agencia publica distribuya un programa la publico, hasta los applets de sus paginas webs deben ser dsitribuido como software libre, debe ser capaz de funcionar una plataforma de software libre sin exepciones.
5- Los sitios web y servidores de las empresas publicas deben ser desarrollados para funcionar bien con entornos 100 % libres en la computadora del usuario.
6- Cuando una agencia publica compre computadoras debe elegir entre los modelos que se acerquen a funcionar sin software privativo. El estado no debe comrpar mas problemas.
7- El estado debe negociar -coordinadamente con otros estados-, y con los fabricantes de equipos para asegurar la disponibilidad de modelos apropiados que funcionen sin software privativo.
Entre otros temas tambien destaco lo siguiente:
Peligro del Voto Electronico:
Ofrece la posibilidad de fraude muy facil, y de cualquier tamaño; siendo muy facil cambiar el numero de millones de votos, cambiar el numero de unidades de votos, como cualquier digito. Usar software libre en la maquina para votar no basta, por este acto es muy especial, porque no hay nadie en este proceso en quien podamos confiar; cualquiera puede estar dispuesto a cometer fraude, y hace falta vigilar a todos, nunca podras ver si contaron correctamente tu voto.
Documentos Nacionales de Identidad:
Son un peligro, es demasiado control del estado a los ciudadanos, y deben ser eliminados. Asegura que es posible tener un pais sin documentos nacionales de identidad, porque en Norteamerica nunca lo han tenido.
En cualquier pais siempre hay peligro de un dictadura, entonces mientras tengamos la democracia actuemos para negarle una nueva dictadura futura. Estos son instrumentos para controlar bien a la población, como las huellas dactilares, y no se deben tomar; eso es malo en cualquier país.
Al final de la disertación, Stallman respondio preguntas de los presentes, alguno de ellos manifestaron sus inquietudes respecto de funcionalidades de programas privativos, y que no tenian las mismas prestaciones en software libre. Tras un intercambio de ideas manifesto que los programas de software libre pueden en ocasiones ser mas complicados de usar, pero aun así se obtienen resultados de calidad muy cercanos a los de software privativos; y ese tipo de acciones son los sacrificios que tienen que hacerse por la libertad.
